Tres años en un colegio de monjas y doce en uno de curas no lograron convencerme de la existencia de un ente superior, creador y todo poderoso que nos hace ser y estar, nos observa y finalmente nos juzgará. Sin embargo 33 años de curiosidad acerca de las personas y de observación de las mismas sí me han convencido de una cualidad inherente a todos nosotros, la debilidad del ser humano. Y de su comodidad. Partiendo de ese debilidad (y de esa comodidad) desde que el hombre es hombre y dejó de ser mono (o incluso antes) intenta dar explicación a todo aquello que le ocurre alrededor. A algunas cosas, simplemente no sabe dársela. Y qué pregunta es más compleja de responder desde el raciocinio que ¿De dónde venimos? ¿Cuándo comenzó todo y cuándo y cómo finalizará? El concepto de infinito, implícito en estas preguntas es posiblemente inalcanzable para la capacidad intelectiva humana y ante esta debilidad la manera más sencilla de explicarlo es con lo mismo con que los niños dan respuestas a aquello que no entienden, con cuestiones fantasiosas, fantasmagóricas. Y qué mejor y mayor fantasma que dios, cualquier dios. Y qué mejor fantasma para quienes siempre han tenido el poder y pretender asustar a las masas que un dios, cualquier dios. Cualquier creyente de cualquier religión puede asombrarse e incluso ridiculizar los rituales y creencias de cualquier otra porque los de la suya son muy coherentes… ¿quién entiende que no sea de esa secta que una secta se suicide de manera colectiva? ¿Quién entiende que no sea de esa religión que se pueda morir y matar por un dios? ¿quién entiende que no practique esa religión que tras numerosas reencarnaciones alcanzaremos un “nirvana”? Y… ¿Quién entiende que no sea católico que para salvar a un niño de la perdición eterna haya que mojarle la cabeza en un ritual absurdo? A lo largo de la historia el miedo ha sido el principal motor de control de las masas, de los seres humanos y no hay mayor miedo que el de estar perdido en el infinito temporal mientras tu alma (¿el alma existe? ¿No será el cerebro nuestro alma?) vaga y sufre las consecuencias de no haberte sometido a los dictámenes de un ser superior. Y así, desde siempre, bajo las mentiras y amenazas de los más poderosos se ha instaurado en el resto de los mortales el miedo del juez supremo que evalúa de manera constante qué hacemos, cómo pensamos y qué deseamos.
Sé el colchón espiritual que la fe en un dios otorga a quienes la tienen y el motor vital que les supone para hacer muchas cosas, aceptar injusticias mundanas y paliar los restos de sus dolores causados por “inexplicables” acontecimientos y muchas veces he sentido envidia de aquellos a los que les sustenta, a los que le mantiene en pie mientras yo me caigo sin nada para amarrarme más que a mí mismo, pero no, no me convencen, nunca lo han hecho, los que pretenden que crea que más allá, en el infinito, en el fin de los tiempos, alguien me estará esperando para decirme dónde pasaré el resto del tiempo.
Lo siento si ofendo a alguien con mi sentencia, pero no, Dios no existe. Ningún dios existe.
10 comentarios:
creo que deberías hacer un repaso a los significados de la palabra "dios" antes de decir que no existe. ¿Crees que Stephen Hawking tiene el mismo concepto de dios que una beata que se golpea el pecho?
Lo de mezclar dios y religión es otro clásico, hay religiones sin dios y dios sin religión. Y a mí me gustan ambas. Y lo dice un tipo que en su casa tiene un rosario, una estatua de ganesh y es capaz de recita azoras del corán
Nose si K tiene información reservada, pero antes de criticar a los demas, que nos diga que piensan, tanto la beata que se golpea el pecho, como Stephen Hawking del "concepto dios". Así los demas tambien podremos criticar o asentir sobre las palabras de F.A.
Ah y otra cosa que se me ocurre, que por mi ignorancia, como supondras, nosé:
¿Que religiones no tienen dios y cuales si tienen dios y no son religión?
Oscar
Sr anónimo. Perdona si lo has entendido como una crítica directa a alguien, intentaba ser mucho más relativista (con lo que me habría caído una buena del actual papa). De hecho, intentaba justamente colocarme en el punto opuesto a F.A., aceptar que hay cientos de maneras de entender el concepto de dios.
El budismo, el jainismo y ciertas formas de hinduismo (aunque no las más practicadas) no tienen dios, por nombrar algunas. Bastantes místicos sufíes estarían de acuerdo con ciertos agnósticos en el concepto de dios.
Lo de tener dios pero no religión me refería a adorar algo que no tenga un cuerpo doctrinal detrás. Yo por ejemplo, adoro los cereales.
Hola señor K.
Algunas matizaciones al respecto.
Si partimos de la base que dios no existe como se puede tener una idea del "concepto dios", y valga la redundancia, si no existe, no es logico ten er un concepto de ello.
Yo no puedo opinar de algo que no existe, ya que no conozco nada de ello para opinar.
A no ser que si que exista, y no se si es de lo que estamos hablando, yo creo que si. Yo creo que hay que posicionarse entre si dios existe o no y luego para los que crean, preguntarles cual es su dios, por ejemplo el tuyo son los cereales no?
Yo creo que primero hay que definir algo y luego ver si existe. Si los dragones no existen, será porque todos sabemos qué es un dragón y por eso mismo podemos saber que no existen. Si no sabemos qué es un dragón ¿cómo vamos a saber si existe?
Una buena definición de Dios la hizo Homer Simpson cuando dijo que era su personaje de ficción favorito. Aunque dios quizás diga que Homer Simpson es su personaje de ficción favorito.
Ah, y bueno, mi dios son las zapatillas, los cereales son sólo profetillas.
En primer lugar, los dragones sí existen y sino pregúntaselo a los filipinos, que seguramente hayan visto muchos (o a algún padre que les encantan los documentales de animales), pero la idea del ejemplo de los dragones me sirve como pie y la uso: el centauro no existe, sabemos su definición (monstruo con cuerpo mitad hombre, mitad caballo)y podemos afirmar que no existe ¿no?
Dios, definición (o la que a mí siempre me enseñaron, no sé si a los demás y que creo que sirve para todos los dioses), ser superior, todopoderoso, omnipotente, hacedor del universo, al cual hay que rendir culto como síntoma de agradecimiento y que nos juzgará por nuestras vidas. Para K. y los demás, no sé si os vale esa defición, pero si os vale y además estáis conmigo en que el centauro no existe... no es igual de válido el argumento para afirmar la inexistencia del centauro que la de dios????
K., no sé porqué me da que me dirás que esa definición no es válida para no sé qué religión de no sé dónde, así que para ello, te animo a que me des tú una...
yo había dejado fuera a los dragones de komodo y F.A. deja fuera con su definición a unos cuantos cientos de millones de personas.
dios:ser superior, todopoderoso, omnipotente, hacedor del universo, al cual hay que rendir culto como síntoma de agradecimiento y que nos juzgará por nuestras vidas.
Muy bien esa es una dfinición. Y tu, como yo, no crees en ese dios que es a la vez todopoderoso y bueno (y a la vez permite el mal). La definición que te enseñaron en el cole. Pero seguro que también te dijeron allí otras cosas que no eran verdad. O al menos no completamente. ¿alguien te dijo alguna vez que el budismo es una religión atea? ¿y en qué coño creen los budistas entonces?
Sé de sobra que el budismo no tiene un dios en el que creer (me tocó allá por 3º de BUP hacer un trabajo sobre el budismo) pero es que yo no he hablado acerca del budismo, sino de dios, de cualquier dios. Es más encuentro muy positivas muchas cosas de las religiones, algo de cada una, y es posible que sea del budismo de la que más cosas positivas extraigo. Aunque si nos metemos en tema, tampoco me creo lo de las reencarnaciones sucesivas hasta alcanzar el nirvana, creo que sólo lo alcanzan cuando se ponen hasta las patas de opio...
Sinceramente, me encanta este debate, espero que nos veamos pronto y continuarlo face to face (aunque no rehuyo del debate escrito eh?).
ok, entonces quedamos en que no creemos que exista un tipo con barba y toga en los cielos. De todo lo demás ya hablaremos.
Esta claro que hablando de mitologia, como son los dragones, no llegamos a nada claro, aunque Mordor, el señor del mal, de la Tierra Media, no se que opinaria de los dragones. Yo creo que opinaria mejor de los Hobbits.
Para mi si que son dioses las zapatillas, ya que me sirven para no hacerme daño al caminar.
Yo creo que soy tambien de tu religión.
Oscar
Publicar un comentario