Hay una pregunta que me llevo haciendo desde hace unos meses y voy a intentar dar respuesta hoy, justificándola.
Si pudieran jugar un partido con todos sus mejores jugadores, ¿quién ganaría,la selección española de fútbol o el Barça?
Vamos a ver, primero iremos al clásico 1 contra 1.
En la portería no hay color, Casillas es mucho mejor portero que Valdés, así que uno para España.
Una defensa compuesta por Alves, Márquez, Piqué y Puyol, para mí es mejor, tanto defensiva como ofensivamente a la que formarían Ramos, Puyol, Albiol y Capdevilla (aunque yo pondría a Piqué por Albiol o por Marchena). Empate a uno.
El centro del campo es lo más equilibrado, más que nada porque casi son los mismos, Xavi e Iniesta, pero en ese casi creo que Touré es mejor que Senna. Aunque si en vez del hispano-brasileño jugará Xabi Alonso... venga pongamos una X aquí.
¿Y las delanteras? Aunque a alguno les suena a sacrilegio, para mí, entre Torres y Etoo la cosa está más que igualada, Silva y Henry ahí ahí andan (uno genera más juego, el otro tiene más gol), pero, y mira que Villa es bueno y peligroso, a nivel de jugadores el que marcaría la diferencia es Messi que puede desequilibrar cualquier partido en cualquier momento.
Entonces, jugador a jugador, para mí, el Barça es un poquito mejor.
Tácticamente son muy similares, dos equipos que basan su juego en la posesión del balón, para, a través de circulaciones, fluidas en medio campo y aceleradas en ataque, desarbolar al rival. El Barça haría más daño en el uno contra uno y España sería más peligroso a balón parado (Torres, Ramos, Piqué, Capdevila,...).
Defensivamente los azulgranas son más agresivos, defienden más arriba y roban antes el balón, eso les hace ser más peligrosos para atacar y un pelín más vulnerables atrás (deja más espacios por detrás de la defensa). La roja se junta un poquito más atrás y se hace harto complicado generarle ocasiones de gol. Y cuando alguien las crea, ahí está Casillas para parar hasta lo imposible.
Me queda otro pequeño debate interno. Hasta marzo de este año, la mejor exhibición de juego colectivo que yo había visto en mi vida de un equipo de fútbol fue la segunda parte de la Selección en el partido de semis de la Eurocopa contra Rusia, sencillamente magnífica. Pero cuando vi la primera mitad del Barça frente al Olympique de Lyon en la vuelta de octavos de Champions, creí que había visto aquello mejorado.
Y sin embargo esa otra demostración de juego se me queda ahora pequeña al compararla con la que dio apenas un mes más tarde frente al Bayern de Munich en el Camp Nou. Lo más increíble que yo he visto jugar a ningún equipo jamás.
Así, con todo lo expuesto, creo que si fuera posible enfrentar a ambos equipos, el Barça saldría vencedor. Eso sí, el partido sería memorable.
¿Y yo quién querría que ganara? Pues... eso lo dejamos para más adelante...
11 comentarios:
Bueno empezando por el final creo que tu querrías que ganara el Barca...
Básicamente y para mi desgracia estoy bastante de acuerdo con tu análisis,sin perjuicio de que me parezcan exageradas algunas puntualizaciones concretas. Ha habido otros equipos, otras épocas y otros partidos tan buenos o mejores como los señalados por ti, que sin lugar a dudas son de un nivel brillantísimo.
En cuanto a la comparativa, y salvo la referente a Sena y Toure, estoy básicamente de acuerdo en todo.Lo cual me conduce a otro debate. Indudablemente Messi es un jugador superior, que diría Segurola, actualmente el mejor del mundo y va camino de marcar una época, (si las lesiones ysu físico modulado de una forma un tanto especial, no lo impiden).Es un genio y conduce la bola a una velociadad imposible.
Por parte de España yo señalaría a Casillas como el factor diferencial. Creo que es el mejor portero de los últimos treinta años. Un ganador. Uno de los mejores deportistas españoles de la historia en mi opinión. Estoy convencido que si le hubieramos tenido antes en vez del subvencionado Zubi, España hubiera llegado mucho más lejos en citas como el Mundial de USA; el de Francia etc.
Yo pagaría una entrada mucho antes por ver a Messi que a Casillas,(siendo objetivo), pero a veces me pregunto, si a lo largo de un Campeonato Iker no gana tantos puntos como mi admirado Leonel.
Casillas a la edad de Mesi ya había ganado dos copas de Europa siendo determinante en ambas. Messi siendo para mi un auténtico fuera de serie, no ha resultado determinante en ninguna victoria cosechada, salvo los juegos olímpicos.Que conste que creo que Messi va a ser uno de los grandes de la historia sin más, pero Iker creo que también,-como portero claro.
Oye, y quién ganaría, Rafa Nadal o el Barsa?
Empiezo diciendo q ni tu ni yo,ni nadie puede hacer un comentario 100% objetivo de futbol.A mi me duele decirlo pero este Barça juego muy bien al futbol esta claro,pero hay partidos de futbol en la historia de nivel superior o parecido al de ese Barça con el Bayern,teniendo en cuenta el nivel del rival...Y yo tb creo que tu querrías q ganara el Barça...El análisis me parece bueno,aunque no se que le ves a Touré,yo prefiero a Senna y x supuesto a Xavi Alonso.Y dicho esto,veremos a ver si tu equipo gana todo al final o no...
Skywalker,pero que bien hablas,y cuánto entiendes,aunque yo no me entero de na,creo que eres el que más entiende de futbol.
A mi parecer,creo que el Barcelona,es uno de los mejores equipos de futbol,desde sus inicios.
Dije hace mucho que es el mejor Barça de la historia.el otro día grabe la presión de messi y etoo que hacían al getafe para enseñala a mis delanteros. Es feo decirlo pero a pesar del gran juego del Barça, la presión de sus grandes jugadores marcan la diferencia al resto de los jugadore. ahora bien La diferencia entre españa y el barca es que si comparamos a messi y a torres es como comparar a Dios con judas.Pero ganaría España porque el barça no podría alinear a Iniesta y demás porque tendrían que ir con su selección jeje
Aprendiz de Brujo: Casillas en sensacional y gana muchísimos puntos, además yo también soy de la idea de pagar mucho más por un portero que por un centrocampista o un defensa, por eso mismo, porque ganan partidos. Ahora bien, si Casiilas y Messi estuvieran en mi equipo, me jugara una final y tuviera que prescindir de uno de los dos a cambio de otro compañero, yo al que no quitaría nunca sería a Messi. ¿Y tú?
Otra cosilla, ¿cómo te pueden parecer exageradas mis opiniones sobre esos partidos del Barça si tú ni siquiera los viste? (estabas aún bajo el "efecto Liverpool".
Skywalker: A Touré le veo que nunca pierde el sitio, que se lleva todas por arriba, que se mete entre los centrales si es necesario, que saca el balón con fluidez, que mueve rápido el balón, lo desplaza en largo, conduce bien, apenas pierde balones,... vamos infinitamente mejor que el sobrevalorado (a pesar de su gran Eurocopa) Senna. Xabi Alonso me parece mejor que ambos.
El Bayern y el Lyon son una kk y el Liverpool es la ostia ¿no? ejem, ejem... Y no sé porqué me da que tú tampoco viste los partidos que menciono.
Chechu: ¿porqué algunos tenéis en tan baja valoración a Torres? a mí me parece tremendo, buenísimo.
Y la diferencia, para mí, la marca la calidad, no el trabajo. El trabajo y la presión debería ser la obligación de un profesional y es triste que tengamos que elogiar una obligación.
J.M.: Ahí sí que no habría duda, ganaría Rafita. Siempre.
Macho_man,la cara no la das,pero las peliculas te las montas que no veas.No obtante fijaté a mi me da que la caracolera y yo somos demasiado mujeres para ti,quizá no podrías con las dos.
Para mi,que no entiendo mucho de futbol,como casi de nada,creo que messi,es un genio,y no hay quien pueda con el,como con macho_man,deberiamos hacer una quedada,y quedar todos a la vez,para vernos las caras,seguro que sería divertido,¿ no lo has pensado nunca F.A.?
Esto iba al apartado de el grito,y ha entrado aqui,que torpe soy.
En esto del futbol como en alguna otra cosa,no conviene hablar sentando cátedra,precisamente por lo de la objetividad y la imparcialidad q decía en mi primer comentario.Todo es opinable,no?,y para gustos los colores.
Toure me parece un buen jugador con varias de esas virtudes de las q hablas(aunq.hace unos meses se hablaba de venderle...),el Barça me parece posiblemente el mejor Barça de la historia y uno d los q mejor juega al futbol d siempre (pero hay mas),si q vi los partidos,aunq tapando un poco los ojos xq no me gusta ver jugar tan bien al Barça,jaja. He dicho q he visto partidos mejores d mas equipos no q no fueran una exhibicion y si,el Liverpool es mucho mejor q los dos equipos(y mas el Bayern con 5 bajas)y este Madrid no les hubiera ni ganado posiblemente,q no estamos pa nada...
A mi me encanta el futbol y admiro y veo con envidia al Barça (dudo q tu dijeras eso del Madrid jugando igual,jeje),otra cosa muy distinta es q disfrute...
Valdano, madridista confeso, dice que hace mucho mucho mucho (dice que tal vez, aunque en otra época, el Brasil del 70) que no ve a un equipo jugar tan bien.
Segurola, creo yo un periodista de nivel y objetivo (tienes razón Skywalker, lo objetivo que se puede ser) dice que no ha visto nunca a un equipo jugar tan bien y tantas veces.
F.A., culé declarado, dice que la mayor exhibición que ha visto de un equipo en un campo de fútbol es de este barça.
Y el zumbado (o exagerado o partidista) soy yo... en fin.
Después de 2-6, ¿alguien se atreve a decir que no es el equipo que mejor ha jugad al furgol en la historia de este deporte?
Publicar un comentario