HOY VIERNES GIRAMOS CON... APRENDIZ DE BRUJO

CATÓLICO Y LIBERAL.

He tenido la fortuna y el acierto de rodearme de familiares y amigos más inteligentes que yo, y por regla general, casi todos ellos no tienen ningún problema para conciliar dos ideas que a mi me parecen completamente antitéticas: los preceptos del evangelio y el liberalismo económico.
Por otra parte es bastante evidente que socialmente hablando parte de los estratos más cultos de la sociedad tradicionalmente han sido liberales y católicos, pero por más que lo intento me parece imposible hermanar esas dos filosofías a poco que revisemos la esencia de las mismas.
Los mismos liberales presumen del pragmatismo de sus ideas mientras que afirman que el comunismo en su vertiente económica peca no tanto de inmoral, como de inviable.
A menudo tratan a los precursores de las ideologías de extrema izquierdas como ingenuos idealistas cuyos preceptos atentan contra la naturaleza del hombre y cuyo desarrollo produce efectos extraordinariamente contraproducentes por tal motivo. Digamos, que al final la cabra tira al monte y lo que se presupone una utopía altruista hasta la médula, deviene en horrendas tiranías, que bien fruto de su inoperancia y falta de eficiencia; bien fruto de su aislamiento internacional, desembocan en situaciones de suma pobreza para los ciudadanos que las sufren.
El modelo liberal por el contrario no lo consideran perfecto ni ellos mismos, pero si mucho más acorde con la naturaleza humana. Dan beneplácito rotundo al planteamiento que se sustenta en que el crecimiento económico de los más poderosos traerá consigo como efecto colateral, bienestar para las capas más desfavorecidas. Dicho de otra forma: si Botín se va a la mierda nos vamos todos a tomar por culo, si a Botín, a Florentino o a Fernando Martín les va bien, generaran riqueza,(más si cabe) y de las alturas nos caerán suculentas migajas en forma de empleo, crecimiento económico, mayor poder adquisitivo…etc .
Tras un primer intento más voluntarista que otra cosa, por asumir las tesis económicas de la izquierda con el fin de no despejar al Creador de la ecuación, definitivamente me entregué absolutamente en brazos del modelo liberal, porque efectivamente la historia nos ha demostrado concienzudamente que el socialismo no está hecho para el hijo de Dios
Claro que mi opción fue puramente interesada. No fue una elección moral, pero este no es el nudo gordiano miguelesco del asunto, y mi pregunta sigue en pie: ¿cómo se puede compatibilizar la filosofía cristiana en la que el amor al hombre es el camino para llegar a Dios, con la filosofía liberal que preconiza el progreso y el bienestar de las personas como fruto indirecto de una actividad que no persigue esencialmente tal fin?.
Como antes afirmé, hace mucho tiempo que sucumbí a las tesis liberales, asumiendo que lo contrario es indeseable; que probablemente seríamos más pobres si el intervencionismo campara a sus anchas,(me queda la duda de los países de la Europa del Norte y la terrible situación del tercer mundo, que no tenemos la certeza de que sea imputable al modelo liberal pero si la seguridad de que este no ofrece soluciones); que la competencia genera eficiencia y esta riqueza para todos.
Sin embargo, conceptualmente me sigo preguntando, -tras comprobar que el hombre figura siempre en un segundo plano, si es compatible el milagro de los peces y los panes, la teoría de la otra mejilla, el camello y el ojo de la aguja, el tuve hambre y me disteis de comer,…etc, con el abecé que hemos abrazado mayoritariamente las sociedades occidentales católicas, presuponiendo precisamente la naturaleza individualista y egoísta del hombre.
Al final siempre llego a la misma conclusión: el hombre es incapaz de pensar en el hombre antes que en si mismo. Lejos de ser la obra maestra de Dios, somos el gemelo malo del coche fantástico.