Hay 15431824 preguntas que me hago y que creo que jamás nadie me podría responder o dar una explicación que mi corta entendera aceptara como válida para el caso de la niña ésta desaparecida. Pero si es cierto todo lo que están contando estos días acerca de los padres hay una pregunta que me ronda la cabeza y que me parece la más difícil de resolver (más incluso que esas 15431823 restantes) y es: Si de verdad por error mataron a la niña queriéndola dormir (que ya es el colmo que seden a una niña para irse de fiesta), ¿quién de los dos enfermos mentales, cuando descubren que está muerta, decide hacer lo que han hecho y sobre todo, cómo cojones convence a la otra persona para hacerlo?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
15 comentarios:
Más retorcidos, imposible. Lo que han hecho demuestra una mala fe sin límite y un apego patológico a las apariencias.
Vamos a ver.
Dejemos que toda la gente haga su trabajo, y cuando sepamos a ciencia cierta que han sido ellos valoremos lo que han hecho, porque de momento y salvo que me digais lo contrario, todo son conjeturas.
Me repugnan los juicios paralelos (mediáticos) a los que se somete a la gente (no a estos sino a todos), porque de nada vale que luego se demuestre que era falso. El daño está hecho.
¿Acaso nos gustaría vernos envueltos sin querer en una historia rocambolesca y que no pudieramos hacer o decir nada, porque todo daría igual?.
Un poquito de paciencia.
Ahhhhh y por cierto, ...estoy loco por el tenis... y lo quiero practicar...
Sigo sin creer que unos padres sean capaces de esta atrocidad... supongo que será mi inocencia...
A ver, cuando se demuestre que estoy equivocado pediré públicas disculpas, mientras tanto voy tirando piedrecitas:
1- Quiero saber cuándo denunciaron su desaparición si se supone que se pasaban cada 20 minutos por la casa para supervisar (¿Unos ingleses dejando de tomarse una copa cada 20 minutos durante sus vacaciones en España?)
2- Que dejaran solos a 2 bebes de 1 año y a la niña me parece atroz; que tuvieran la poca vergüenza de drogarlos para asegurarse que no se despertaban durante su ausencia me cuesta aceptarlo. De ser así, sin embargo, es fácil imaginar que al comprobar que la niña estaba "grogui" trataran de despertarla de todas las maneras posibles, empeorando la situación. Es probable que una persona que hace eso a unos críos también tenga reparos en llevarla corriendo a un hospital por evitar que le metan un puro.
3- Contratar al abogado que consiguió evitar la extradición de Pinochet no suena "padres que hacen lo que sea por colaborar con la policia en la solución del caso"
Aunque lo que dice Deniman es digno de consideración, por el momento adopto la sabia postura de Anthony...
Dice mi abuela que tiran más dos tetas que dos carretas.
Yo opino, q en el supuesto caso de que hubiesen sido los padres, la única razón q se me ocurre por la que podrían haber decidido ocultar el cuerpo, es pq pensaron,¡¡¡¡anda estamos en Portugal, ese país casi tercer mundista, en el q pasamos unas vacaciones tan baratas, si se enteran de q hicimos esto con los niños, para salir de fiesta y con estas consecuencias,nos van a colgar al dia siguiente.!!!!!
Muy interesante lo que dice Deniman, yo no conocía esos datos, no obstante, me niego a creer que unos padres "dopen" a sus hijos pequeños para poder tomarse una copilla. Madre mía, esa es una posibilidad que no se me hubiera ocurrido ni en un millón de años..., que no. No puede ser.
Lo siento, pero lo que ya no puedo aceptar es que los consideremos culpables por haber contratado a un determinado abogado.
Son libres para encargar su defensa a quien quieran, porque (aunque todavía no haya imputación) los están acusando de lo que antes denominábamos infanticidio.
Espero que los jueces no resuelvan en función del letrado al que se le asigna la defensa, porque si no es así, vamos apañados............
...primero el drive... rodillas flexibles... la raqueta en posición... gira, mira, pega y pam...¡¡que bueno es el tenis¡¡...
Bueno anthony, yo no los considero culpables por contratar al abogado, el hecho de que contraten al abogado me resulta una ironía de lo más esclarecedora ante la idea que ya tengo sobre su culpabilidad.
Ojo a este blog ( http://escepticismocriminologico.blogspot.com) que está muy bien y viene mucha información. Os pego un trozo:
"LA EXTRAÑA ACTITUD DE LOS PADRES
Los padres inician una campaña mediatica a escala mundial para encontrar a su hija, aseguran que no van a abandonar Portugal hasta encontrar a la niña, pero estan de viaje cada vez que hay una pista, y lo qe es mas grave, cuando un diario holandes asegura que la niña puede estar enterrada y se envia incluso un mapa, CONTINUAN VIAJE!!!
Unos padres que han perdido a una hija en un pais extraño, y que no tiene ni idea de quin puede ser, deberian sospechar de TODO el mundo, pero extrañamente "dejan a los hijos pequeños en la guarderia del mismo hotel!!!!!!!!!!!!!!!!!!" pasean con los niños pequeños por el mismo lugar que ha desaparecido su hija, siguen cenando en el mismo restaurante, y sus hijos pequeños se siguen bañanado en la misma piscina!! A ver, estamos de acuerdo en que debian ser MUY CONFIADOS, para dejar a 3 niños solos, pero deben pensar que alguien acechaba a su hija en alguno de esso lugares, y que fueron a por ella ¿no? y siguen alli con los pequeños? No lo entiendo"
Otro trocito interesante que qcabo de leer (siempre nos parece más interesante lo que coincide con nuestro punto de vista):
"Llama poderosamente la atencion el diario de los padres y las comunicacones que realizan, de algun modo el acceso a los medios, es un sistema de comunicacion tanto con la hija, como con el presunto secuestrador, y en ninguna de sus paginas se realiza ninguna alusion a ellos.
Observen la actitud de cualquier padre, esposa, amigo o familiar, que en un secuestro tiene la oportunidad de dirigirse a las camaras, la actitud "natural" es dirigirse al secuestrador y tratar de comunicar con el. No tratarian ustedes de decir "señor secuestrador, mi hija nos necesita, por favor enviela a casa" o "señor secuestrador mi hija es alergica a la penicilina" cualquier cosa orientada a la personaq eu presumiblemente esta "cuidando" a su hija. O el el peor de los casos tranmitir "hija mia, si alguna vez lees esto, recuerda que te queeremos y te esperamos"
Pero no, no hay ni una sola alusion de ese tipo. La pagina web de los padres es una pagina de lavado de imagen, simplemente, y de recaudacion de fondos. Todo el diario esta orientado a mostrar una imagende familia perfecta, ahablar de los pequeños, de que les leen libros a los pequeños, de que los llevan a la piscina, de uqe "son magnificos, catolicos, y unos padrazos" pero a la niña, ni la nombran"
Tiene razón Anthony. Es que me he dejado llevar por los rumores, pero no sabemos a ciencia cierta que han sido ellos.
Como al final no hayan sido, les han hecho un daño irreparable.
En cuanto al abogado de Pinochet, al menos sabemos que es bueno, aunque aquel caso fue bastante facilón...
Por cierto, Anthony. ¿Cómo puedes llamar a esto Infanticidio?, ¿te pirabas las clases de penal de El Gacela?
Tienes razon Al Nery. Me piraba todas las clases de derecho (era más estimado en "En algún lugar" y "Cachito".
Eso no es ni infanticido ni na que se le parezca. Más bien tira a PUTADA.
a mi tal y como está el patio no me extraña nada que doparan a los niños para irse de fiesta ¿no habeis leido la noticia de los padres que dejaron a su bebé de dos años en el carrito en el portal de casa para irse de bares? volvieron sin la niña y fue el hermanito de 7 años el que llamó a la policía ¡atroz! y hace un par de años tb salió la noticia de unos padres (por llamarles algo, que de padres no tienen nada...) que dejaron a su bebote en el coche mientras estaban de bares... muy fuerte.
no me extraña, en esta puta sociedad enferma, que los adultos eternamente adolescentes no se hagan cargo de sus hijos, pero esto ya clama al cielo...
Publicar un comentario