En la portada del XL Semanal de este fin de semana leo uno de esas estupideces que a menudo dicen las mujeres. Hoy le ha tocado decir la chorrada de turno a Sarah Jessica Parker. Atentos que me caigo de la silla: "Lo más sexy de una mujer son sus neuronas". Vamos, que me muero de la risa.
Ellas, o al menos muchas así lo afirman, consideran muy sexy a un hombre feo pero inteligente, pero tienen la puta manía de pensar que lo que es válido para ellas también lo es para nosotros. Y no. Yo me puedo sentir atraído personalmente por una mujer muy inteligente pero eso no es sinónimo de que sea sexy. Por muy tontas que sean (que no sé si lo son), sexy es Arancha Bonete, sexy es Jessica Alba y sexy es Denise Richards. Pero por muchas neuronas que tengan (que tampoco lo tengo tan claro) Esperanza Aguirre, María Teresa Fernánndez de la Vega o Hillary Clinton, son cualquier cosa menos sexys.
Así que no Sarihta hija (y todas las que piensan como tú), lo más sexy de una mujer no está precisamente dentro de su cerebro. NO. Y a ver si os dais cuenta ya de una vez.
¿Dónde giraba hace un año?
08 junio 2008
HOLA SOY COCO Y HOY VAMOS A APRENDER QUÉ ES SEXY Y QUÉ NO
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
17 comentarios:
Un amigo mío siempre decía que la inteligencia en una tía es exactamente igual que la guinda en un pastel: que queda muy bien, pero con guinda o sin guinda el pastel está cojonudo.
Yo no tengo muy claro qué es ser sexy, pero pienso que la inteligencia de una mujer sí contribuye mucho a hacerla atractiva. Tres manifestaciones de la inteligencia son para mí el sentido del humor, la conversación rica y con matices y la inquietud cultural, y de verdad que una tía a la que le falte esto podrá estar muy buena, pero a mí en conjunto no me resulta atractiva. De una tía seto, que no diga ni pamplona o con conversación aburrida yo me terminaría cansando muy pronto.
Eso sí: los ejemplos de De la Vega, etc, que has puesto, yo no las quiero ni de lejos, con inteligencia o sin ella, puagh...
La variable extraña "edad" puede que influya en el ejemplo. De hecho tengo entendido que De la Vega era atractiva.
Eso sí, Sarah Jessica Parker es de todo menos sexy. No entiendo su exito. De jovencita era del corte "normalita con pecho" pero hoy por hoy...
No me jodas, Deniman, De la Vega no ha sido atractiva en su vida...:-)
qué es que no!! que es que no se dan cuenta!! es que es para cabrearse...
Tenéis todaaaaaa la razón, eso sí el otro día salí de copas con un par de amigos ejecutivos, dos machos de pro de los que soy "Amiga mochilera" y no tienen trabas a la hora de hablarme como si fuera otro tio, las cosas de la confianza, en fin.... Se fijaron en una pava bastante anodina según mi criterio y lo más sexy que encontraron y a lo que dedicaron su conversación los siguientes diez minutos, no penseis, que fueron los turgentes pechos de la dama, ó sus curvilíneas formas, protagonistas de sus fantasías...NOOO!!! El peluco que llevaba la pava, marca "Handerclander..." que costaba 3500 euros y que también era totalmente anodino, les tenía exctasiados. Fue extraño ver que en vez de hablar de tetas hablaban con pasión de su carísimo reloj. A estas alturas con sinceridad ya no me atrevería a afirmar lo que os pone ú os parece sexy... Vosotros mismos.
Me ha encantado el post. En el clavo.
Me parece sr. Neri que conozco a su amigo, el de las guindas en los pasteles.
Hoy voy a ser un poco rudo en las formas.
Lo de la inteligencia en las mujeres me parece algo completamente complementario a todo lo demás. Puede que una chica que no sea Einstein resulte un encanto y un desachado de simpatía y bondad. Creo que esto hace que una mujer sea muy atractiva: mucho más que su inteligencia, teniendo en cuenta, además, que el concepto de inteligencia es muy controvertido.
Quizás una "muy lista" te guste como amiga (es un tema interesante ese de la amistad con las mujeres) pero nada más. Eso sí, creo que estarán ustedes de acuerdo conmigo en que, para amigo, lo mejor un perro, después un hombre y, en último lugar, una mujer. Y preferiblemente que sea fea... Por si acaso.
Lo que está claro, como decía un fraile de mi colegio, es que la "comida entra por los ojos".
Por otro lado, está muy bien eso de mirar la "belleza interior" y todas esas cosas pero en realidad, ¿cuánto tardas en conocer el interior de una persona? En el caso de los hombres, al menos de la mayoría, apenas veinte minutos; en el de las mujeres, puede que toda la vida.
Volviendo al tema de lo complementario, supongo que todos hemos conocido alguna vez una chica que, en ppo., no nos atraía nada pero, tras tratarla más, se la veía mejor (si no como Scarlet Johansson, sí al menos pasable), y también justo al revés. Pero no creo que sea la inteligencia propiamente dicha lo que causa ese efecto.
Además, me parece injusto que tu novia o mujer no te parezca atractiva físicamente. Creo que a todas las mujeres les gustan los piropos (incluso a las feministas de mostacho prusiano). ¿Qué vas a decirle a una chica con la que llevas un mes: "¡que inteligente eres, cómo me pones!"? ¿O vas a mentirle descaradamente haciéndole creer que te parece guapa (concepto totalmente ambiguo, salvo casos como la ViceVogue) cuando crees que no se la comería ni un caníbal?
Además, mucho mucho de belleza interior pero no puedes ver la tele más de dos minutos sin ser bombardeado por cientos de anuncios de potingues para mujeres para mejorar: cartucheras, estrías, celulitis, manos, pies, uñas, pechos, patas de gallo, vello interdigital, bronceado, ¡talones!, flacidedes múltiples... Eso sí me parece triste. No salen anuncios en los que digan: "Haz estos ejercicios de psicotécnicos y vuelve locos a los hombres". El mundo bienpensante dice una cosa y, a la vez, las exige ser físicamente perfectas. Menuda hipocresía. Una cosa es que pesen 100 kilos y se pasen el día comiendo pollo frito y otra que deban parecerse a Jessica Alba.
Por cierto, no creo que a la Vicefea le haya picado un grajo en su vida, ni con 18 años, allá por el 600 AC.
Sta Pantera, frecuenta usted una fauna de lo más variado, que por supuesto no representa a la generalidad. Dime con quien andas... :P
100% de acuerdo con Deniman, Panterita guapa a mí en mi vida me ha puesto cachondo un reloj, a no ser que fuera porque era lo único que llevara encima la dama... Aún en ese caso tampoco me fijé en el reloj, por muchos euros que costara.
Y quiero aclarar que yo no he dicho que no me atraiga la inteligencia de una mujer (cuando la encuentro, que es en contadas ocasiones) sino que no es eso lo que la hace sexy.
Y para "el señor director del programa de arús":
amistad hetero
y
La belleza y el interior
Creo que te gustará.
Yo creo que es indiscutible que la tía más tonta puede ser la más sexy. Lo que una persona despierta en otra desde el punto de vista erótico poco o nada tiene que ver con la inteligencia o el gusto por el cultivo intelectual.
Si alguna mujer pudiera sentirse herida en su sensibilidad, es importante que tenga en cuenta el último comentario de F.A, en el sentido de que él no quiere decir con esto que un hombre no pueda sentirse atraido por una mujer por cualidades que no estén relacionadas con su atractivo erótico.
Con esas dos antiguas entradas acaba usted de jorobarme futuros post en la Pluma Viperina.
¿Seguro que usted y yo no frecuentamos a las mismas mujeres? ¿Y si no es así, no será que dentro de su enorme misterio, son todas parecidas?
En el blanco.
Acepto el hecho de que la inteligencia, la sensibilidad, el sentido del humor, una buena conversación y más cosas chuli-guays hacen sexy a una mujer. No obstante, soy de los que opinan que una cara guapa con un buen par de piernas la hacen mucho, pero que mucho más sexy..., ¡donde va a parar!
Yo no podría casarme con un prototipo chica Playboy con el cerebro de Pepiño Blanco, pero tampoco con Betty la fea con el cerebro de Stephen Hawking. Mirad: Ni calvo ni con dos pelucas, porque las cosas como son: A Mª Teresa Fernández de la Vega, a Paz Padilla o a "La Macu" de la serie Aida no se las come ni el ácido, por muchos millones de neuronas súper sexys que recorran su sexys cerebros.
Lo mejor de todo, es que creo firmemente que salvo esos tres ejemplos y algunos pocos más, el 80% de los mortales somos sexys, es decir, creo que el 80% del género humano al menos tiene un aprobado en cuanto a belleza se refiere. Una vez pasado ese umbral mínimo, ahora sí, todos los demás complementos, como una sonrisa sincera, el sentido del humor, unos ojos negros,..., hacen que el puzzle se vaya completando.
Y una cuestión que quisiera plantearos, el otro día en el aeropuerto me topé con el prototipo "Donatella Versacce con megasobredosis de botox" es decir, una rubia, más allá del oxigenado, de esos tintes que aniquilan neuronas en su toxicidad, sus tres pelos jugadores de tute le llegaban hasta la cintura, medía metro y medio pero llevaba unos tacones de estar asomada a la azotea del quinto y casi no podía ni andar del empinamiento. Anorexia galopante combinada con una talla desproporcionadísima de asiliconada pechera, una 110C, un escotísimo hasta la minicintura. Unas gafas que le ocultaban la cara completamente, y al quitárselas veías el ajado cutis de una cincuentona, pero más estirada que la colcha de mi abuela. Un chutazo de silicona en los labios, que le daba un aire a lo KuntaKinte. Eran las nueve de la mañana y la señora parecía que iba a una fiesta en casa de Julio Iglesias. Ella se veía muuuuy sexy, y los tios, todos la miraban como diciendo MMmmmm ¡Qué pibón!, como si no fuera evidente que debajo de todos los postizos aquello era un ejendro.
¿Ese tipo de tipa ortopédica es sexy? Porque hay muchas y me causa dudas si prima lo natural ó hay que pedir cita a Corporación dermoestética para "ser sexy"...
Mi experiencia es curiosa... Recibo ese adejetivo constantemente de hombres que nunca me han visto, ni saben cómo soy a nivel de inteligencia, ó personal... Les basta OIRME para decírmelo... Lo sexy al final está en la imaginación de cada uno y todo lo que ponga en marcha esos mecanismos, sea el estímulo que sea se puede convertir en sexy... ¿No creéis?
Pantera, entiendo lo que quieres decir, pero la cuestión es mucho más fácil de lo que te imaginas: esa mujer del aeropuerto, según la describes, solo puede ser sexy en tanto en cuanto dure el engaño. Si tras el disfraz se halla una tía que podría ser mi abuelita pues entonces solo podría resultar sexy para un gerontófilo, claro. Además, también puede llamarse la atención sin tener que ser sexy (haciendo el ridículo, por ejemplo).
Respecto a ti, tengo la sensación de que puedas ser una persona interesante, pero desde luego no puedo afirmar o negar que seas sexy. Quizás el problema esté en dilucidar los límites del concepto. Desde mi punto de vista es imposible hacer un juicio sin ver a la persona en cuestión.
Respecto a lo que dice Pantera, dos consideraciones:
1.- La mujer que viste en el aeropuerto, a mi seguro que me parecería el anticristo de lo sexy. Por supuesto, que respeto lo que cada uno haga, pero ese prototipo de mujer acartuchada, más parecido a un pato que a un humano, me provoca repelús.
2.- Coincido con j.m. en que creo que tienes cierto talento a la hora de escribir, e incluso, sé de quién opina que tienes bastante talento, pero claro, de ahí a asegurar sin haberte visto que eres sexy..., hay un mundo.
Para afirmar si eres sexy o no, habría que haberte visto, por ejemplo, con un vestido naranja o disfrazada de Gilda. Pero claro, sin esos datos sería imposible asegurar nada.
Panterita, creo que el bicho del que hablas en principio no es sexi, aunque siempre he estado de acuerdo con esos tres axiomas prestados y sagrados de la noche que dicen que "no hay mujeres feas sino copas de menos"; "lo importante para ligar es convencer a tu amigo de que la otra no es tan fea"; y el clásico de todos los clásicos que reza aquello de que "por la noche todos los gatos son pardos".Ahora bien a mayores también he defendido en minoría absoluta que una mujer puede resultar grotesca y penetrable a la vez. No verás a nadie reconocer que follaría con Yola Berrocal, pero a mi me gustaría que antes de ponerse el aparato en la boca hubiera puesto a prueba empleando todas sus armas de mujer a una centena de los que aseguran que "ni pa Dios". Yo estoy seguro que más de uno caería.
Por lo que se refiere a tu persona y después de tu valiosa confesión, creo que a menos de que nos des la oportunidad de escuchar tu voz colgando en tu blog un documento sonoro tuyo, no podremos tener elemento de juicio alguno para juzgar el gusto de tus admiradores, que yo en particular intuyo que es muy bueno.
Ya estoy aquí.
Llegadas unas edades (las de merecer) a las tías se nos ponen las tetas duras y el culo respingón.
A vosotros, se os nota la tabletilla y a la mínima se os empina.
Nos miramos. Nos gustamos. Lo hacemos. Os pillamos en buen momento para que penseis que somos nosotras las refinitivas. Tenemos los hijos. Nos divorciamos. Y el sexo ya es puro vicio.
En el fondo el juego de la belleza y el de la seducción persigue lo que todo en la naturaleza: la continuación del siguiente capítulo en la continuación de la especie.
El resto, accesorios...
Queridos J.M. y Clebar ¿Sería imposible afirmar que alguien es sexy sólo por lo que escribe y cómo lo escribe? Por lo que veo, para el género masculino, si. Y es muy respetable. Yo, por su forma de escribir y lo que escribe, me atrevería a decir casi sin datos que F.A. es Sexy, y apostaría a que no me equivoco. Pero ésa es una percepción femenina y cibernética..;-) Aprendiz ha dado en el clavo... Lo de la foto disfrazada a lo Gilda... Existe. Y aún sigue surtiendo sus efectos... Después de algunos años...Jajaja.
Publicar un comentario