No tengo ninguna duda, los adultos hablamos mal. Lo que no llego a entender es cuándo (como especie, no individualmente) empezamos a hablar tan mal, quién fue la primera persona de la historia que lo hizo, ni porqué a partir de entonces todos les hacemos caso.
Me explico, un niño, cuando comienza a hablar, aplica las reglas gramaticales (que por cierto qué listos son los muy cabrones que las aplican sin que nadie se las explique) tal cual son. Así, por ejemplo, dicen "Se ha rompido" en lugar de "se ha roto" o "lo he hacido yo" por "lo he hecho yo".
Ellos simplemente, y creo yo que de manera correcta, aplican las reglas que subyacen al lenguaje (porque además es algo común a todos los idiomas) y así forman las frases. Y digo las forman porque, por supuesto, no escuchan a ningún adulto decir esas palabras que son incorrectas (si nos guiamos por la RAE) y sólo a base de nuestras correcciones y a base de escucharnos hablar terminan corrigiendo sus aparentes errores.
Pero aquí es donde me surgen a mí las dudas, porque si lo correcto con las dos formas verbales de los ejemplos (participios) es aplicar las terminaciones "ido" a sus infinitivos, ¿quien fue el gilipollas que una vez decidió decirlo mal y hacer irregulares a esos verbos? ¿Porqué quienes estaban a su lado (o les leyeron) asintieron como borregos y desde entonces hablamos todos mal? Y sobre todo, ¿porqué nadie, desde entonces, es capaz de subsanar el error que cometemos al comunicarnos si cada vez que un niño empieza a hablar nos muestra nuestra incompetencia de manera tan cristalina?
25 mayo 2009
HABLAMOS MAL
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
21 comentarios:
Cuando has escrito esto, me ha venido a la mente una escena de la película "Los Santos Inocentes", cuando Paco El bajo (Alfredo Landa) enseña a su hijo que La C con la A, hace KA, la C con la O, hace KO, la C con la U, hace KU. Sin embargo, la C con la E, hace CE y la C con la I, hace CI.
Cuando su hijo le pregunta el porqué, Paco el bajo se encoje de hombros y le dice: "El señorito Iván dice que son cosas de la gramática y el porqué habría que preguntárselo a los académicos".
Pues eso.
Hombre, desde mi indudable ignorancia, el origen de los verbos irregulares entiendo que hay que buscarlo en el latín, y por tanto no hubo un gilipoyas al que se le ocurrio decir"impreso" o por lo menos el gilipoyas no hablaba español tal y como hoy lo conocemos.
Por qué lo hizo el gilipoyas?No tengo formación suficiente para contestar con un mínimo de rigor a esa pregunta.
Supongo que el hecho de que haya habido una evolución fonética "diferencial" en la conjugación de los verbos, no se deba al estreñimiento de un sujeto; ni a una riña con el jefe por las horas extras.O a lo mejor si.
El caso es que alguien decidió con buen tino regular esto del lenguaje.
Estoy de acuerdo contigo en que los niños son muy listos.
Sin embargo si que creo en la necesidad y el arte de hablar bien.
Que yo sepa y creo saber bien (aunque no soy capaz de asegurarlo al 100%), los niños que hablan otros idiomas sin raíz latina hacen lo mismo a la hora de expresarse (por ejemplo los niños que hablan inglés también conjugan de manera regular los verbos irregulares). De ser asi brujito, tu explicación, aún bien pensada y razonada, carecería de valor.
Por supuesto que mis dudas parten desde la absurdez así como lo de "el gilipollas", pero a lo mejor la absurdez no sea tan absurda. Y no me he querido enrollar, pero lo mismo pienso con el "laismo" y "leismo", no entiendo porqué son correctas cosas que no son naturales (o incorrectas expresiones naturales).
Exacto. El origen de los verbos irregulares es casi siempre una incorrección fonética, la forma de pronunciar el latín vulgar en España. Estas incorrecciones, que eran muy cómodas fonéticamente, se perpetuaron a lo largo de los siglos llegando a convertirse en reglas.
Esto no es sino una prueba más de que las lenguas son algo vivo. Lo que hoy nos parece incorrecto, mañana puede ser recogido por el Diccionario de la RAE si es la forma de hablar de buena parte de la sociedad. Claros ejemplos de ello son el "asín", recientemente incorporado al Diccionario oficial, o la flexibilidad de la que muy en breve comenzará a hacer gala la Real Academia en materia de "lenguaje sexista" ("miembra", etc)
Claro que hablamos mal,aunque unos mas que otros,y estoy convencida de que los niños son mucho más listos que los adultos,no hay mas que ver que cuando eres pequeño,tienes una gran capacidad para aprenderlo todo,y eres como una esponja absorbiendo.
A mi me encataría hablar un castellano correcto,por eso admiro a las personas que hablan correctamente y escriben que da gusto leerlosYo no tengo esa capacidad,influye que soy muy vaga,que al ser andaluza seseo,y me como la mitad de las palabras,además de pequeña me obigaron a aprender 3 idiomas a la vez,con lo cual tengo un cacao mental,que os confesaré algo,aunque me da un poco de verguenza,a veces nose ni como se escribe una palabra,y tengo que buscarla en el rae,así acabé caracoleando.Expresarse correctamente deberiamos hacerlo todos,yo la primera,pero es que yo soy así y ya no tengo remedio,por eso me encanta oir o leer a alguien que tenga fluidez para expresarse y además lo haga correctamente.
Yo también creo,que el origen de los verbos irregulares,hay que buscarlos en el latín,donde por cierto siempre tuve una excelente nota,no porque lo supiera ni lo entendiera,simplemente me lo aprendía todo de memoria,y soltaba unas parrafadas,que hasta mi profesor se quedaba con un ojo mirando pa Cuenca,de lo lista que me creía.La de cosas que tiene una que hacer pa salir airosa,sacar buena nota,y quedar como una empollona.
Otra vez,estoy aqui,bueno solo para decir que no quiero que se entienda que los andaluces hablamos mal,vaya a ser que to los andaluces que lean el blog,la tomen oonmigo y quieran apedrearme.A mi me encanta mi origen andaluz,y estoy muy orgullosa de serlo,y me encanta sesear,comerme la mitad de las palabras,y hablar y expresarme como lo hago.Lo que no quita que reconozca que la gente que se expresa correctamente,me encante oirlas y admirarlas.
La lengua, en efecto, es un elemento vivo y por tanto susceptible de evolución (o involución) y manipulación. El ser humano moldea y macera lo que le es propio muchas veces a su antojo. Lo somete a reglas y registros, a leyes y condiciones de uso. Pero no solo la lengua. En el ámbito de la justicia, por ejemplo, comportarse con la naturalidad de un niño implicaría, sin más, matar al que ha matado, castrar al que ha violado, confiscar al que ha robado. Sin embargo no hacemos esto, sino que nos regimos por conductas consensuadas, en este sentido artificiales.
El modelo correcto de lengua no es por tanto aquél en el que debieron entenderse Adán y Eva, sino el que se da por bueno en un momento histórico concreto.
Talvez,si copiasemos a los niños hablaríamos mejor,ellos son tan listos.
Los andaluces tenemos un buen acento,el de Cernuda,Lorca,Alberti,Séneca,Adriano o Falla,y de andaluces lumbreras fruto de una cultura micelania.
Hablamos con arte,porque nos sobra por los cuatro costados.caracolera,yo también busco muchas palabras en el rae,es por lo de hablar seseando,tengo que mirar si se escribe con s-c-o,z.
Aún así creo que nuestra lengua es muy rica,y variable,lo que la hace mas amena.
No me hagáis hablar de como habláis los andaluces que la liamos... ;-P
Cernuda y Lorca hablaban mejor con el esfínter. En cuanto a Séneca y Adriano, podrías colgar las grabaciones de las que dispones en el blog, así juzgaríamos si pronunciaban como alguno de Los Morancos o como la mismísima Carmen Sevilla (amenos todos, eso sí)
PD: ¿Lo de "micelania" es un errata o es que lo pronuncias así?
Pues yo creo que en todas las partes de España se habla de forma bastante incorrecta el español.En el norte es muy común emplear erroneamente el condicional en vez del subjuntivo; en Valladolid, que tenemos fama de hablarlo a la perfección, no sabemos lo que es leiso, ni el laismo,(mejor dicho lo sabemos de puta madre); en Cataluña da pena oir hablar a los representantes públicos o peridistas, (ese "han habido 25 heridos" clásico);los gallegos utilizan construcciones gramaticales de dudosa corrección y omiten habitualmente la consonante que precede a otra consecutiva,-(no me sé el nombre técnico)práctica usual que ha elevado a lo sublime el Sr. Blanco con sus "corrutos". Así que no creo que los andaluces lo hablen especialmente mal.
Macho-Man tu crees que cecearán en el momento del orgasmo?.Yo creo que acerca del ceceo hay mucho mito. No me digas Macho-man que te has encontrado alguna que te ha dicho "ci, ci, ci, cigue macho", porque no me lo creo.
Q listo es el aprendiz de brujo,pero ya q lo preguntas te lo diré,a la hora del orgasmo....nos volvemos loca,las andaluzas somos las mejores amantes del mundo,las más sentías,eso no dicho por mi,por gente q lo sabe a ciencia cierta.
F.a,¿ q tienes q decir de como hablamos?,somos la pera,limonera,eso pa q te hagas una idea.
Macho_man,lo de Carmen Sevilla,es q da verguenza ajena,se regodea en lo mal q habla,y eso tampoco es.
Sobre el lenguaje castellano y el andaluz puedo hablar con cierta propiedad, aunque me arriesgo a recibir críticar de alguna andaluza que escribe aqui...Parto d q el acento andaluz me encanta,de hecho vivo en Malaga,soy un castellano en Andalucia.A lo q voy...el andaluz cerrado a veces ni se entiende y se utilizan expresiones del tipo "me voy a llegar a la oficina" o "te echo el telefono",entre otras muchas,jeje,y a pesar de eso me han corregido muchas veces el unico punto debil del castellano d Valladolid...el leismo.Pero es q resulta q esta permitido por la RAE(demostrable),asi como decir impreso e imprimido q tb me corrigen¡¡¡y podría pones muchos ejemplos q vivo y escucho a diario pero vivo aqui,me encanta Andalucia y no quiero q una cordobesa deje d hablarme...jaja
Pues yo he oido decir de buena tinta,al menos quien me lo ha dicho,se da mucha importacia linguistica,que el habla de Soria es el pata negra de castilla,y que en Valladolid hablais con leismo todo el tiempo,yo no lo se porque no conozcoa nadie de pucela,pero reto a F.a,que amenaza con hablar de como hablamos los andaluces,a que me lo cuente,pa que se sepa e andalucía no utilizamos ni el laismo,ni el leismo,ni el loismo,vamos que en ese aspecto nos expresamos de maravilla.
La fama que ostenta Valladolid es a nivel fonético, no gramatical. Decimos "le" cuando no debemos, pero lo decimos con la mejor pronunciación de todas.
j,m,to también cuando digo: sapato,lo digo con la mejor pronunciación.
Si cuando quieres decir "sapato" dices /sapato/, es efectivamente una buena pronunciación. Ahora bien, si dices /sapato/ refiriéndote a un zapato, eso ya...
Bueno,aquí,ya me estais dejando sin argumento,pa defenderme,y eso,me lleva a tener que pensar mucho,en fin que la cosa es que,cuando yo hablo diga zapato,o sapato,la cosa es que se me entiende,y eso es lo que importa.
Por cierto,uno a escrito por ahí arriba,que ceceamos,y no es así los andaluces,seseamos,que es una cosa muy distinta,y ni siquiera suena igual,ya veo que por aquí,no todo el mundo se expresa bien.
Perdoname Caracolera, pero yo he oido a andaluces cecear.Que encima que os defiendo te metes conmigo maja.
Será que tu en vez de decir cigue, cigue, dirás "cariño, dame sapatilla.."
No comment.
Publicar un comentario